2008年11月17日，周正龙被以诈骗罪和非法持有弹药罪判刑2年6个月，缓期三年执行。今年4月30日，周正龙被取消缓刑收监，又引媒体关注。被取消缓刑是他“咎由自取”，还是另有他故？（5月20日《新京报》）

周正龙突然被镇坪警方带走收监，消息传出，让人讶异且颇费猜疑。如今随着记者的深入调查，让人窥见三种可能的原因：

官方说法是，他“没有从思想上认真悔改”，回家后继续折腾“镇坪有虎”。挺虎派代表刘里远认为，除继续寻虎外，周正龙缓刑期间不断“翻案”，申诉理由包括“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”等，这些“敏感的内容”激怒了当地领导。而其妻罗大翠和邻居万德军等人认为，带领村民上访可能是周被收监原因——镇坪县重点招商的总投资“一两个亿”的项目，修南江电站，因放炮掘洞，震坏了十多户村民的房子。

究竟是何种原因，囿于信息不充分，难以精准认定。也许，三种原因兼而有之，而当地相关部门显然早就看周正龙不顺眼，愤愤于他不断“惹是生非”，背离“承诺”，于是将其收监。当然，若从法理上而言，相关部门将其收监，似乎并无太多不妥，换言之，周正龙吃了一个哑巴亏。

其实，周正龙被收监，与其说是因为他“没有从思想上认真悔改”，不如说是因为他的不服从。因为不服从，他不在规定时间到公安机关报告本人的活动情况，并“出言伤及村镇干部，态度恶劣”（姑且存实）；因为不服从，他不断“翻案”，敢于抖露出“敏感的内容”；因为不服从，他到处上访，还威胁官员，“如果不赔偿，就找记者来”。

无论是请求改判无罪，申诉“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”，还是因自己的新房被震裂，积极上访，抑或是带领受损的村民集体上访，这些行动都是公民不容剥夺的合法权利，都是正当的诉求，在顺民依然不乏其人的现实语境中，不仅不能指责周正龙，反而应该激赏和声援周正龙。

表面上看，周正龙是因为未按时报告情况被收监，但实际上，决不能排除他被收监是因为他的行为被地方官员怀恨在心，认为其是麻烦制造者，是惹是生非者，得教训教训他，因此找个借口将其收监。

正龙虽然被收监，暂时无法发声，也许将度过2年差2天的刑期，但我们必须追问，周正龙所称的“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”是否属实？更高层次的部门应该介入调查，还事情真相；周正龙被震裂的新房该如何补偿？村民被震裂的房子该如何补偿？