10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。组委会此前向全省各地市发出“英雄帖”，深圳决定弃权，深圳农林渔业局解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已经没有农民。“我们不搞形式主义，所以不参加。”（10月25日《京华时报》）

一些地区雇请职业运动员或者有体育基础的选手代替农民参赛，竞技水平提高了，农运会成绩单也很好看，但是农运会也变味了。从这个角度讲，深圳抵制充满形式主义的农运会，并非没有道理。但是我对“深圳已经没有农民”的说法不敢苟同。既然深圳已经没有农民，“农林渔业局”为何继续存在？且不说深圳至今仍有从事农业生产的本地居民，南山蛇口一村还是纯渔民村。就算深圳农村全部完成了“村改居”改造，深圳农业户口全部取消了。还有千千万万在深圳的农民工，他们并没有完全脱离农民身份啊。

深圳市此前公布的数据显示，截至2010年末，深圳市实际管辖人口超过1300万，但本地户籍人口总量仅为250多万人，除了流动人口以外，常住人口高达900多万人。而这些没有深圳户籍的常住人口以农民工居多。深圳怎能罔顾这一事实，宣称“深圳没有农民”呢？按照深圳市农林渔业局的说法，“深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜。”现代化的城市就不承认农民的存在，就不能参加农运会。这不是典型的精英思维吗？没有农民工承担城市建设发展的基础性工作，没有几代农民工挥汗如雨，会有今天深圳这座“现代化城市”吗？充满傲慢与偏见意味的“深圳没有农民”，莫非就是一件“皇帝的新装”？

应该说，“农民工”洗脚进城打工，他们与传统意义上的农民确有很大不同。但是他们与真正意义上的“城市居民”仍然相差甚远。“农民工”不就是到城里打工的农民吗？“农民工”本身并不代表歧视。农民工真正需要的是权利、地位的平等，而不是什么“称呼”名分，去掉“农民”字眼。如果不从根本上解决农民工的权利、地位问题，即使称农民工为“上帝”也没有现实意义。农民工为深圳发展奉献着自己筚路蓝缕的青春，相关部门却说“深圳没有农民”，让广大农民工情何以堪？

现在，政府与社会都在关注农民工，为维护农民工权益作出了不少努力。有的城市采取措施提高农民工工资，有的城市开始打破城乡壁垒，称呼农民工为“新市民”，等等。但我们同时也看到，因身份差别导致农民工与市民权利不平等的问题仍然存在。比如，农民工普遍收入低微，他们在城市没有属于自己的住房，高企的房租成为他们的不能承受之重。城乡公民同工不同酬、同伤同死不同赔，城市居民歧视农民工，因为地域关系造成农民工维权瓶颈问题等。生活的压力，老板的霸道，城里人的歧视，法律制度不给力，不少农民工仍处于无助又无奈的境地。