最高人民法院、最高人民检察院日前公布关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（四），根据《中华人民共和国刑法修正案（七）》的规定，确定了组织、领导传销活动罪，出售、非法提供公民个人信息罪，利用影响力受贿罪等新罪名。从10月16日开始，国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用国家工作人员职权或者地位形成的便利条件受贿的，司法机关将使用“利用影响力受贿罪”定罪处罚。（《中国青年报》10月16日报道）

这一次两高的司法解释里面，最引人注意的当是“利用影响力受贿罪”这个新罪名，因为落网的贪官污吏都有“巧妙”地利用自己的影响力，来为自己还有亲戚朋友获得利益的经验。这是一种隐性的贪腐，证据难抓不说，找到蛛丝马迹还没有相应的法律条款可以惩治。现在两高的司法解释解了这个困局，应该能震慑一批抱有侥幸心理的贪官，让他们整日里“心有戚戚焉”。

好的现象是，法治的大网随着社会的发展，时代的进步，编制的越来越紧密，对于涤荡社会污浊起着越来越重要的作用。可是司法实践告诉我们，无论多紧密的法网，总有贪腐的鱼儿漏网掉逃走，为什么？就因为现在贪污腐败的花样越来越多，形式也越来越隐蔽，编制法网的速度远远跟不上贪腐的速度。

还好，这次两高的司法解释堵了法网上一个很大的漏洞。不过新增罪名反映出，司法机关在实践过程中，尤其是立法方面，远远落后于现实情况。现在的司法建设有一点像司法机关拿着法网整天跟着贪腐的鱼跑，而不是挂好法网等着他们来撞。这样做不但自己很累，还留下害处，害处有二：贪污腐败暴露的人数远远低于实际人数；跑得快的还心存侥幸。

如果不想法治大网跟在贪腐后面兜圈子，那么，在编制法网的同时，就要尽可能让贪污腐败浮出水面，那就要求立法也要有一定的前瞻性。因为只有前瞻性的立法才能堵住有可能的非法利益交换，并且因为严刑峻法，会让某些人望而生畏。这就需要立法工作在借鉴国外经验的基础上，结合我国实际，并对各个利益集团可能出现的违法犯罪情况作出预判。确实很难，但是步伐不妨迈的大一点。

就现阶段来说，司法机关应该做的是如何在合理保护个人隐私的基础上，让国家政府工作人员的信息最大化地公开。只有信息公开了，才能让国家工作人员在一个“透明”的环境中工作，好处就是多了十几亿双眼睛帮司法机关盯着他们。